Cooler Master Hyper 212 Plus Kühlkörper im Test

Oct 30, 2023

Overclockers wird von unseren Lesern unterstützt. Wenn Sie auf einen Link klicken, um einen Kauf zu tätigen, erhalten wir möglicherweise eine Provision. Erfahren Sie mehr.

Inhaltsverzeichnis

Heute werde ich einen Blick auf einen Preis-Leistungs-Kühlkörper werfen, den ich in den Foren oft empfohlen habe, wenn jemand über ein begrenztes Budget verfügt: den Cooler Master Hyper 212 Plus. Es handelt sich um ein herkömmliches turmartiges Direct-Touch-Heatpipe-Design, das den leistungsstarken (und kostengünstigen) Angeboten von Unternehmen wie Corsair, Thermalright, Noctua und Prolimatech ähnelt. Außerdem ist es üblicherweise für weniger als 30 US-Dollar in mehreren Geschäften erhältlich, was ebenfalls deutlich weniger ist als bei der Konkurrenz. Deshalb habe ich für diesen Test einen über Amazon.com bestellt, um zu sehen, ob er das Zeug dazu hat, ein Hitzemonster wie einen übertakteten LGA1366-Quad-Prozessor zu kühlen.

Cooler Master ist ein in der Computerbranche recht bekanntes Unternehmen, das seit den 1990er Jahren existiert und eine breite Palette computerbezogener Produkte vertreibt. Sie sind wahrscheinlich vor allem für ihre Gehäuse bekannt, verkaufen aber auch Netzteile, Lüfter, Kühlkörper und Kühllösungen für Notebooks. Persönlich habe ich in der Vergangenheit zwei ihrer Gehäuse gekauft und war mit beiden zufrieden, aber dies ist die erste CPU-Kühllösung von ihnen, die ich gekauft oder getestet habe.

(Mit freundlicher Genehmigung von Cooler Master)

AMD™:Sockel AM3 / AM2 / AM2+

AMD™:Phenom™ II X4 / Phenom™ II X3 / Phenom™

Wie Sie den Spezifikationen entnehmen können, bietet Cooler Master Montagelösungen für alle heute verwendeten modernen Steckdosen an und verfügt außerdem über einen Lüfter, sodass es sich um eine echte „out of the box“-Kühllösung handelt, für die nichts anderes erforderlich ist arbeiten. Der nackte Kühlkörper hat eine Masse von 481,2 Gramm und der Lüfter und das Lüfter-Clip-System haben eine Masse von 166,4 Gramm, was eine installierte Gesamtmasse von 647,6 Gramm ergibt, was 20,6 Gramm mehr ist als die angegebenen Spezifikationen. Die Masse des Kühlkörpers und der Lüfter-/Clip-Baugruppe wurde mit meiner Ohaus 2610 Triple-Beam-Waage überprüft.

Die Verpackung, in der dieser Kühlkörper geliefert wird, misst 9 x 6 1/4 x 3 9/16 Zoll (226 x 158 x 90 mm) und ist gut verarbeitet und mit einer schönen glänzenden Beschichtung mit vielen Bildern und Marketinginformationen versehen. Alles in allem eine Box mit anständiger Präsentation und Steifigkeit, um das darin enthaltene Produkt zu schützen und im Regal im Laden gut auszusehen. Im Inneren befinden sich der Kühlkörper und die Montageteile in einem Kunststoffbehälter, der beides gut schützt. Die diesem Kühlkörper beiliegenden Anweisungen sind ziemlich umfangreich und in neun verschiedenen Sprachen gedruckt, sodass dieser Kühlkörper weltweit vermarktet werden kann. Ich fand die englischen Anweisungen sehr gut geschrieben, im Gegensatz zu den mit Tippfehlern und/oder schlecht übersetzten Anweisungen, die manchmal den Produkten beiliegen.

Nachdem Sie diesen Kühlkörper ausgepackt haben, sehen Sie, dass es sich um einen Direct-Touch-Heatpipe-Kühlkörper im Tower-Stil handelt, der aus vier 6-mm-Heatpipes besteht, die in „U“-Form gebogen sind und auf beiden Seiten durch die Basis und zurück in die Rippen verlaufen. Es wird mit einem PWM-Lüfter geliefert und der Lüfter selbst hat ein ungewöhnliches Design der Flügel am Laufrad. Anstatt eine konstante Steigung über die Flügel hinweg zu haben, wird die Steigung zur Spitze hin flacher und die Form der Flügel selbst unterscheidet sich von allen anderen Ventilatoren, die ich gesehen habe. Da der Lüfter für einen Betrieb mit bis zu 2000 U/min ausgelegt ist, ist dieser Lüfter keineswegs leise, aber ich finde, dass sein Geräusch in etwa mit einem Scythe S-Flex SFF21G vergleichbar ist, sowohl in der Tonhöhe als auch in der relativen Lautstärke, aber auch im Klang ist etwas weniger rau. Dieser Lüfter ist auch separat unter der Modellnummer R4-BMBS-20PK-R0 Blade Master erhältlich.

Anstelle von Drahtklammern wird dieser Lüfter mit zwei Kunststoffklammern an den Seiten am Kühlkörper befestigt, die über die Befestigungslöcher an den Ecken mit normalen Lüfterbefestigungsschrauben am Lüfter befestigt werden. Die Lüfterklammern halten gut, sind aber an den Schraubenlöchern etwas brüchig. Beim Testen dieses Kühlkörpers ist es mir gelungen, ein Loch aus den vier Halterungshälften zu brechen, das ich mit Sekundenkleber reparieren konnte. Ebenfalls in der Hardware enthalten ist ein weiterer Satz dieser Lüfterclips für den Fall, dass Sie zwei Lüfter in einer Push-Pull-Anordnung betreiben möchten. Da ich dies auf einer Plattform testen werde, die über 200 Watt Wärme abgibt, werde ich es in dieser Konfiguration testen, mit Ausnahme der Tests mit dem Standardlüfter und meinem Sanyo Denki Verbundlüfter. Die Lüfterhalterung konnte selbst den Sanyo Denki Compound-Lüfter sicher halten, obwohl die Masse des Lüfters über 700 Gramm beträgt.

Für die Montage dieses Kühlkörpers auf verschiedenen Plattformen hat Cooler Master eine Art einzigartige Rückplatte und Querstange für die Spannung entwickelt. Bei der Rückplatte handelt es sich um eine All-in-One-Variante, die tatsächlich gut funktioniert, und der Kühlkörper verfügt über einen Sockel zum Festziehen der Muttern an den Befestigungsbolzen, die durch das Motherboard und die Rückplatte verlaufen. Die Querstange, die den Montagedruck ausübt, hat die Form eines „X“, lässt sich in der Mitte drehen und verfügt über Arretierungen an den richtigen Anschlägen für die verschiedenen Plattformen, auf denen der Kühlkörper montiert werden soll, sowie über unverlierbare, federbelastete Schrauben an den Enden das „X“. Die Montage verlief recht unkompliziert und es traten keine ungewöhnlichen Probleme auf.

Nach der Montage schien die Montagespannung gut zu sein, aber wie viele dieser Kühlkörper im Tower-Stil, die eine „X“-Querstange zum Spannen der Baugruppe verwenden, dreht sie sich auf dem Prozessor mit einer mäßigen seitlichen Belastung des Kühlkörpers. An der Oberseite des Sockels befindet sich zwar ein Stift, um die Drehung des Kühlkörpers auf dem Prozessor zu begrenzen, er ermöglicht jedoch immer noch eine Drehung von ca. 3–5°. Sie müssen also darauf achten, dass Sie es nicht drehen, wenn Sie Lüfter installieren oder daraus entfernen, und die thermische Verbindung beschädigen.

Eine Sache, die mir bei der Installation dieses Kühlkörpers auf meinem P6T-Testboard aufgefallen ist, ist, dass ich einen guten Abstand zwischen dem Lüfter und dem ersten RAM-Steckplatz hatte. Ich denke, Sie könnten sogar einen RAM-Stick im ersten Steckplatz Ihres Motherboards verwenden und gleichzeitig 38 mm dicke Lüfter auf dem Kühlkörper verwenden. Das Clip-System, mit dem Cooler Master dieses Angebot ausgestattet hat, ermöglicht es Ihnen, den Lüfter nach oben versetzt zu montieren, wenn Sie aufgrund hoher Heatspreader Probleme mit dem Freiraum zwischen Ihren RAM-Steckplätzen und dem Ansauglüfter haben. Gute Arbeit, Cooler Master.

Folgende Ventilatoren wurden zum Testen verwendet:

Druck (in H2O)

FA12025M12SPA

SFF21G

109R1212H1011

9CR1212P0G03

(Verbindung)

Das Testbed-System ist wie folgt konfiguriert:

Ich habe meinen Teststand jetzt auf ein moderneres Gehäusedesign als meinen alten Antec-Klon umgestellt. Ich habe dies getan, weil der Dragon Rider einen 120-mm-Abluftventilator anstelle von zwei 92-mm-Abluftventilatoren verwendet. Der 120-mm-Abluftventilator erleichtert das Testen von LCLC-Systemen wie dem Corsair H70 oder dem neuen H60, die das 120-mm-Gehäuseloch zur Montage des Kühlerteils nutzen, erheblich.

Die verwendete Testmethodik ist die gleiche, die ich bei meinen vorherigen Rezensionen verwendet habe. Alle Energiesparfunktionen des Motherboards und des Prozessors wurden deaktiviert, um zu verhindern, dass die Prozessorgeschwindigkeit und der Vcore heruntergefahren werden. Alle Lüftersteuerungsfunktionen wurden im BIOS ausgeschaltet, um die Lüfter auf maximaler Geschwindigkeit zu halten. Zur Überwachung der Prozessortemperatur verwende ich Real Temp 3.46 mit aktivierter Protokollierung in 2-Sekunden-Intervallen. Zur Überwachung der Raumtemperatur habe ich mein Testarsenal um ein genaueres Messgerät erweitert.

Ich überwache jetzt die Temperaturen der einströmenden Luft mit einem Fluke-Messgerät Modell 52-2 und einem Thermoelement vom Typ K. Es überwacht die Höchst- und Tiefsttemperaturen sowie die Durchschnittstemperaturen von bis zu zwei verschiedenen Sonden. Der Fluke misst jede Sekunde und die angegebene Durchschnittstemperatur wird aus diesen Messwerten abgeleitet. Das Thermoelement wird an der Gehäusefront eingesetzt, wo der Ansaugventilator kalte Luft ansaugt. Seit ich dieses Messgerät habe, habe ich festgestellt, dass der Temperaturmonitor, den ich zuvor verwendet habe, höhere Messwerte liefert als der Fluke. Während ich zuvor mit dem vorherigen Monitor Temperaturen von 20,5 bis 21,1 °C gemessen habe, lese ich jetzt Temperaturen um die 18 °C im Durchschnitt.

Die Temperaturen in meinem Computerraum wurden während des Betriebs so nahe wie möglich bei einem Durchschnitt von etwa 18 °C gehalten, wie vom Fluke am unteren vorderen Ansaugventilator gemessen. Am Ende des Testlaufs habe ich die maximale, minimale und durchschnittliche Temperatur protokolliert. Die Höchst- und Tiefsttemperaturen werden von Real Temp aufgezeichnet, die Durchschnittstemperaturen wurden jedoch auf konstante 18 °C angepasst, abgeleitet von den Fluke-Durchschnittstemperaturen.

Zum Laden der CPU habe ich Prime95 Version 25.8 mit großen In-Place-FFTs verwendet und es 30 Minuten lang laufen lassen, um die Temperaturen zu stabilisieren. Nach 30 Minuten würde ich Prime95 beenden und die CPU mindestens 10 Minuten lang im Leerlauf lassen. Die höchste aufgezeichnete Temperatur des heißesten Kerns für jeden Lauf wurde dann im Real Temp-Protokoll aufgezeichnet, die niedrigste Temperatur an jedem Kern wurde aufgezeichnet und die Durchschnittstemperatur am heißesten Kern wurde während des Lastabschnitts jedes Laufs berechnet.

Jede Lüfterkonfiguration wurde mit drei erneuten Montagen des Kühlkörpers getestet und der niedrigste durchschnittliche Temperaturverlauf wurde aufgezeichnet, um etwaige Probleme zwischen Montageinstallationen zu minimieren. Beim Test im Extremleistungsbereich mit dem SanAce 9CR1212P0G03 wurde er in einer Push-Konfiguration installiert, genau wie bei meinen Tests damit auf den anderen von mir getesteten Premium-Kühlkörpern.

Die folgende Tabelle zeigt die Ergebnisse, die ich mit den oben getesteten Lüftern erzielt habe:

Die Grafik zeigt ordentliche, aber nicht herausragende Ergebnisse für den Hyper 212 Plus. Die Ergebnisse zwischen dem einzelnen, serienmäßigen Lüfter und dem Scythe SFF21F Push-Pull-Setup waren nahezu identisch, wobei die Scythes einen ganz leichten Vorsprung hatten. Die Scythe-Konfiguration war tatsächlich leiser als der einzelne Cooler Master-Lüfter, aber das liegt daran, dass die SFF21F-Lüfter von vornherein deutlich leiser sind. Alle anderen Konfigurationen zeigten eine kontinuierliche Skalierung der Kühlkapazität mit steigendem CFM und statischem Druck.

Da ich gerade das Dragon Rider-Gehäuse, das ich als Testgehäuse verwende, überprüft hatte und Daten aus der Überprüfung mit einem in diesem Gehäuse installierten Thermalright TRUE Rev. C mit den gleichen Parametern wie oben aufgezeichnet hatte, beschloss ich, zu sehen, wie gut das ist Hyper 212 Plus im Vergleich zum TRUE Rev. C. Ich habe den Hyper 212 Plus mit den gleichen Lüftern getestet, die ich beim TRUE installiert hatte, nur um zu sehen, wie groß der Kühlunterschied zwischen den beiden Kühlkörpern war. Ich habe zwei Gentle Typhoon D1225C12B5AP-15-Lüfter (1850 U/min) in einem Push-Pull-Aufbau verwendet.

Beim Testen des Dragon Rider-Gehäuses habe ich zwei unterschiedliche Läufe mit dem Wert TRUE protokolliert, also habe ich zwei unterschiedliche Läufe mit denselben Lüftern gemacht, die auf dem Hyper 212 Plus installiert waren, und den besseren der beiden Läufe von beiden Kühlkörpern beibehalten. Diesmal habe ich nicht drei verschiedene Reittiere gemacht; Nur eine Halterung für beide Installationen. Aber die Erfahrung zeigt, dass beide Halterungen im Test gut waren. Dies ist keineswegs ein endgültiger Test, da ich nicht meine normalen Verfahren durchlaufen habe, aber er gibt einen Hinweis auf die Kühlleistung beider Kühlkörper in meiner speziellen Konfiguration mit meiner Hardware.

Das folgende Diagramm zeigt die Ergebnisse zwischen den beiden Kühlkörpern, wenn sie mit demselben Setup und derselben Lüfterkonfiguration betrieben werden:

Was ich aus dieser Tabelle ersehen kann, ist, dass der Hyper 212 Plus zwar eine kompetente Kühlung leistet, sich das zusätzliche Geld, das für einen höherwertigen Kühlkörper ausgegeben wird, jedoch durch eine bessere Kühlleistung auszahlt. Wenn Sie jedoch ein knappes Budget haben, liefert der Hyper 212 Plus eine gute Kühlung, insbesondere bei dieser Übertaktungsstufe.

Für den Preis, den Sie für diese komplette Kühllösung zahlen, ist die Leistung ziemlich gut. Es konnte meinen übertakteten i7 930 kühlen, ohne dass Lüfter ausgetauscht oder die Übertaktung gesenkt werden musste. Es gibt bessere Kühlkörper auf dem Markt, die eine bessere Kühlleistung bieten, aber Sie zahlen auch wesentlich mehr für Kühlkörper und Lüfter. Dieser Kühlkörper wird außerdem komplett mit Montagematerial geliefert, um ihn an allen modernen Plattformen zu montieren, was ihn zu einem noch besseren Angebot macht. Einfach ausgedrückt: Ich glaube nicht, dass Sie eine bessere Kühllösung für Ihr System als den Hyper 212 Plus für weniger als 30 US-Dollar finden können, der an Ihre Haustür geliefert wird. Daher erhält dieser Kühlkörper die Bewertung „Overclockers.com Approved“.

Abschließend hoffe ich, dass Ihnen die Lektüre dieser Rezension genauso viel Spaß gemacht hat wie mir das Testen dieses Kühlkörpers und das Verfassen der Rezension. Bis bald mit einer neuen Rezension!

– Jim Gautreaux (Muddocktor)